快捷搜索:

SCI再受考量

  SCI再次考虑

  在刚刚结束的“973”计划2009年项目工作之前,SCI再一次展示了自己的才能。在科技部官网最近发布的“973”2009项目细节上,记者找到了很多“大数”的名单。例如,流感病毒研究项目五年目标之一写道:“发表国内外SCI论文和SSCI论文30-50篇,其中国际影响论文5篇,发表专着1〜2篇,获得专利软件注册登记5篇,并发表2至3篇高水平研究论文,有重要的理论突破。“”复合型深层钻井安全与效益基础研究“(以下简称深项目)五 - 年目标不下于“复杂地层深井钻井领域”,取得了一批具有国际影响力的研究成果。博士后和博士研究生培养70〜80人。国内外核心学术刊物发表论文200余篇,其中SCI,EI收录论文150余篇,出版专着5部,申请发明专利15〜20个。 “我认为这是不可能实现的,是一个不现实的目标,它是一个科学的目标,有点闪烁的味道,即使出现了”奇迹“,达到了预期的目标,我想这样的一个数量级的结果,数量推动的目标,只能是大量的水,低质量的文章或结果填补。“中国科学院文献信息中心研究员金碧辉告诉”科学新闻“。在博士的眼中,美国国立卫生研究院糖尿病,消化系统疾病和肾病研究所(NIH)终身研究员邓夏霞是同行评审的主角。他告诉科学新闻,NIH将每四年由科学委员会评估实验室,主要从以下几个方面进行评估:工作的重要性,对学习领域的影响,生产力(即出版物数量和质量),团队的规模(评估团队中每个人的创造力),研究员培训的博士后数量,离开实验室后博士后的成功,过去四年中实验室的成本等等。 。目前,中国的科学问题不是舞台上的论文数量,而是结果的质量应该有一个飞跃。结果的质量远远超过数量的增长。金碧辉认为,深井工程的目标实际上与科学研究的内涵背道而驰。这个项目应该是应用研究或者技术研究,论文的数量不应该是预定或者评估的目标。其目标应该是确定在深井和深井钻井复杂的技术问题目前正在国际上还是在国内得到解决。
“科学新闻”7月8日刊“”清算“SCI”一文在科学界和媒体上引发了对SCI的激烈争论。阿肯色大学阿肯色大学纳米科学和生物技术研究所的研究教授,纳米科学研究通讯(NRL)主编王志明甚至发起了一项“个人评估评估利益和弱点”中国科学研究的SCI“。据王志明统计,截至7月15日,累计票数共计809票。他们“无味的食品SCI,SCI不愿意放弃,不知该怎么办”的选项赢得了65票,占总数的8%。王志明认为,这个比例虽然不大,但不容忽视。这部分投票也可以看作是投票的SCI赞成和反对票。 “选择”弊多利好,社区中国科教相关部门应逐渐放弃SCI评估“是342票,42%。选择“利大于弊,强调SCI是中国科技发展的唯一途径,中国科技向世界的发展”,多拿了35票,达到47%。两者之间的差距只有5%,不到8%的挥杆造成的错误。王志明的结论是,科学网络选民认为SCI在中国科技发展中的优势和劣势是平分秋色的,现在中国的科研团队正在讨厌和爱SCI。王志明说。点击

您可能还会对下面的文章感兴趣: