快捷搜索:

钱学森的系统科学成就和贡献

  钱学森在系统科学和贡献方面的成就

  科技日报\\ 2010年10月24日星期日
钱学森是中国近代史上的一位伟大的科学家,也是一位杰出的思想家,在70多年丰富多彩的科学事业中,钱学森建立了许多科学为我国现代科学技术和社会主义现代化事业的发展做出了巨大贡献,钱老对我国火箭,导弹和航天事业的开拓性贡献众所周知,人们称他为“中国的航天“。但是,钱学森的科学成就和贡献的观点都只是其中的一部分,在钱学森的科学理论和科学实践中,有一个非常鲜明的特点,那就是他对系统思维的思考和系统的科学。系统研究贯穿了他的整个科学史。从二十世纪三十年代中期到二十世纪五十年代中期,钱学森在应用力学,喷气推进和火箭,导弹研究方面取得了令人瞩目的成就。同时也造就了物理力学和工程控制论,成为国际知名的科学家。从现代科学技术的发展来看,工程控制论并不完全属于自然科学领域,而属于系统科学范畴。自然科学从物质在时间和空间中运动的角度来研究客观世界。然而,工程控制论并不研究物质本身的运动,而是研究代表物质运动的事物与关系的系统性之间的关系。因此,系统和系统控制是工程控制论研究的基本问题。从二十世纪五十年代中期到八十年代初期,钱钟书的主要工作重点是在我国建立火箭,导弹和航天工业,在老一代无产阶级革命家周恩来和聂荣臻的直接领导下,学森能够充分发挥他的科学才华和智慧,并与广大科技人员一起,在当时非常艰难的条件下研制自己的导弹和卫星,创造国内外公认的奇迹面对“两弹一星”等大型科技项目,如何组织数万人,在较短时间内投入较少投资开发优质可靠的模型产品需要有一套科学的组织管理方法和技巧,钱学森同时率先创造了中国的航天事业,同时也创造了一套中华文字系统工程管理方法和技术的科学性和一般科学意义。实践证明了这种方法的科学性和有效性。钱老先生在二十世纪八十年代初去世之前,主要关注的是系统科学及其系统的建立,系统科学的创造和复杂的大系统科学技术的新领域的创造。在这个阶段,钱学森的科学思想体系方法取得了新的发展,达到了一个新的高度,进入了一个新的阶段。特别是钱学森的综合集成思想和综合方法,已经从哲学到哲学应用于工程技术和科学,在跨学科,跨学科,跨学科的研究中,特别是在不同学科,不同领域,与综合研究相结合,黔钱已经做出了许多开创性的贡献。一,创建工程控制论从系统到系统科学
钱学森工程控制论与系统工程实践创造中国的空间为建立系统科学体系提供了理论和实践基础,货币始终坚持辩证唯物主义奠定了哲学基础。七十年代末八十年代初,钱老耗费了大量的精力。一方面研究和总结国内外有关系统研究和系统实践的进展和发展,另一方面研究现代科学技术的体系结构,建立科学系统体系借鉴自然科学,社会科学和数学科学等其他科技部门的教训。钱老在建设现代科学技术体系,把科学技术转化为工程(应用技术),技术科学,基础科学和哲学四个层面。系统的最高端是辩证唯物主义,它是人类知识的最高泛化和人类智慧的最高结晶。综合起来可以看出,钱建立制度科学及其建筑学的时候,不仅在系统领域有深入的研究,而且还有跨学科和跨学科的广度,跨越高度的高度。这种三维知识结构的优势并不适用于普通科学家。钱学森是一位三维科学家, 20世纪80年代初期,钱老明确指出,系统科学从整体和部分事物,地方,全球以及等级关系的角度研究客观世界(包括自然,社会,人本身)。 。体现这个特点的最基本也是最重要的概念就是体系。所谓系统是指由一些相互关联,相互作用,相互作用的组成部分组成的整体,具有一定的功能。系统是系统科学研究和应用的基本对象。系统的观点和思想方法体系已经成为对客观世界的系统研究的基本着眼点和出发点。这与自然科学,社会科学等不同,但内在联系深远。系统科学可以把科学领域的这些问题同系统的研究结合起来,作为一个全面而全面的研究。这就是为什么系统科学之所以是交叉性,全面性,整体性和横向性的原因在于系统科学与其他科学技术不同的一个显着特征。在旧制度建立的科学,工程或应用技术水平系统工程中,直接用于改造工程技术的客观世界,但与其他工程技术不同,它是组织和管理技术。在技​​术层面向系统工程的科学理论提供直接操作研究,控制论,信息论等系统的科学体系;而在学校系统是系统的一部分的基础上,科学的理论水平和复杂的巨人系统的学习。系统而复杂的巨系统是揭示客观世界中系统普遍规律的基础科学。这是一个需要建立的新兴学科。这个三层次的科学体系通过系统的理论导向辩证唯物主义。系统论属于哲学层面,是系统科学与辩证唯物主义的桥梁。关于制度论,钱老明确指出:“我们主张的系统论既不是整体也不是还原,而是整体论和还原论的辩证统一。钱老的系统论后来发展成为他的综合性思想,也表明了钱学森辩证唯物主义的哲学智慧,钱老也提出了还原论与整体论的辩证统一,形成了系统的理论,为前人提出的综合集成方法奠定了哲学和方法论的基础,系统研究吸引了国内外许多领域的专家学者,从各自的专业角度混淆了他们认为合适的名称。徐国世说:“人人都说不清楚”,钱谦建立的系统的科学体系是明确的,不仅表明了现有学科的层次归属,而且指出了进一步发展的方向。这种情况是一个“独立统一”的制度,具有重要的意义。系统科学及其系统不仅具有重要的理论价值,而且具有重要的现实意义。从实践角度看,任何社会实践,特别是复杂的社会实践,都有明确的目的和组织。社会实践要在理论指导下取得成功。这个理论是现代科学技术体系和人类知识体系提供的知识。这个制度的最高点是辩证唯物主义,所以社会实践首先应该由辩证唯物主义来指导。但是,哲学层面还没有足够的指导。还需要各科技部门和科学部门的科学理论方法和应用技术的指导和帮助,甚至需要科学的经验和感性的知识。如何整合不同的科技部门和不同层次的知识,形成指导社会实践的理论方法和技术,解决社会实践中存在的问题,是一个方法论和方法论问题。这样的问题。社会实践通常由三个重要组成部分组成,一个是实践的对象,指实践中的实践,它反映了实践的目的;二是实践的主体,是指谁去做,怎么做,是否反映实践的组织;三是决策的主体,最终决定退出,谁做了,做了什么。从系统科学的角度来看,实践对象是一个系统,实践的主体是系统(在哪个人),两个在一起还是一个系统。所以社会实践是一个系统的实践,也是一个系统的工程。这样,实践或工程决策和组织管理等问题也就成了系统性决策和组织管理的问题。在这种情况下,系统的理论,系统科学的理论和技术应用于社会实践或工程的决策和管理,不仅是自然的,而且也是不可避免的。从这里我们可以看到,系统论和系统科学对于社会实践或工程具有极其重要的意义和价值。这就是为什么系统工程和系统科学具有广泛的适用性。其次,建立系统,全面的系统集成方法 - 科学的系统,该系统已应用于工程实践,取得了显着成效;运筹学,控制论,信息论,也都有自己的理论方法和发展。然而,系统科学和复杂的巨系统科学是最早提出的需要建立的新兴学科。在他提出建立系统学之后不久,他想以研讨会的形式进行一个系统的,系统的研究项目,并在这个领域培养研究人员和团队。 1986年1月7日,“系统学研讨会”开始了学术活动。在这次研讨会上,钱学森自己就系统学习的建立做了自己的学术报告。从1986年到1992年的七年里,每个研讨会都有钱出席。在这些学术讨论中,钱老首先提出了一个新的系统分类。系统在自然界和人类社会中包括人本身是无处不在的,所以现实中存在着各种各样的系统,这样的系统将有各种各样的分类。系统最重要的特征之一是复杂性,但复杂性是分层次的。探索普里高津的复杂性是物理化学系统的复杂性。然而,美国科学家的复杂性研究在生物系统,经济系统,人脑系统甚至社会系统中是复杂的,复杂性相同,但不在同一层次。正是基于不同层次的复杂性,钱老提出了一种新的系统分类方法,重点在于系统结构的复杂性。在这里,一个是子系统的数量和类型;另一个是系统间关系的复杂性(非线性,不确定性,模糊性等)和系统的层次结构。从这个角度来看,金钱体系分为简单体系,简单巨系统,复杂巨系统和特殊复合巨系统。如生物系统,人类系统,人类大脑系统,地理系统,社会系统,星系等是复杂的巨系统。其中,社会制度是最复杂的制度,也被称为特殊的复杂的巨人制度。这些系统又是开放的,与外部环境交换材料,能源和信息,所以它们也被称为开放和复杂的巨型系统。钱系统具有极其重要的理论和实践意义的分类。近二十年来,复杂性研究引起了国内外一些专家学者的关注。但到目前为止,不同学科,不同领域的专家学者还不了解其复杂性。在1999年的“科学”杂志上,有一系列讨论复杂性问题的文章,用“复杂系统”作为标题,指出“这个专题避开了一个术语雷区,随着方法的进一步成熟,定义的稳定性也越来越强烈,我们急于通过采用一个“复杂系统”的术语来回避术语争议,这个术语代表那些理解力不能完全解释的部分之一。他们也意识到研究和系统集成的复杂性。然而,在复杂性问题上,钱学森与外国科学家不同,他不是从复杂性的抽象定义出发,而是从实践的角度出发,从方法论的角度来区分复杂性和简单性。如果我们只是从概念出发,不但难以统一认识,甚至不了解事物的本质,而会简化复杂性或简化复杂性。例如在国外,混沌甚至复杂的混沌问题,无限的Navier-Stokes方程和旋转玻璃等混沌问题都被称为复杂性问题。不过,钱其琛认为,这种复杂性实际上并不复杂,或者是一个可以遵循的简单问题。钱老在二十世纪九十年代早期指出:“任何现在都不能用还原论来处理,不适合还原论,而是用新的或科学的方法来解决的问题,是复杂的问题,复杂的巨系统就是这样一个问题。 “他进一步指出,桑塔菲研究所的复杂性研究实际上是一个开放而复杂的宏观体系的动力学问题,这样千劳从系统的角度对复杂性进行了清晰具体的描述。对于所有的系统来说,它是整个系统的一个重要特征,它的组件(或子系统)的本质不是那个系统的完整性。系统内部结构和系统外部环境及其关系决定了系统的完整性和功能。从理论上讲,系统结构和系统环境如何决定系统的完整性和功能,揭示系统存在,演化,协调,控制和发展的一般规律,已经成为系统科学研究的基本问题和复杂的宏观系统。国外复杂性研究是一个开放庞大复杂系统的动力学问题,实际上属于系统论领域。它也参与了系统科学和复杂宏观系统的研究。在20世纪80年代后期的讨论阶段的基础上,钱其琛对系统科学作为研究系统结构和功能(系统演进,协调和控制)的一般规律的科学给出了明确的定义。钱老的重要学术思想是把控制的观念和观念带入系统的研究。系统学不仅揭示了系统理解系统的规律,而且在系统理解的基础上对系统进行了控制,使系统具有我们期望的功能。钱老系统学的概括比20世纪80年代初更加深了对系统学的理解,如果说在20世纪80年代初,系统科学的重点还停留在简单的系统和简单的巨系统上,那么在20世纪80年代后期,开放和复杂巨大的系统(包括社会系统)发生了,后来又把钱又旧又称为复杂巨系统学习内容的一部分,以这些概念和思想为核心,系统地概括和简要介绍了简单系统的基本内容系统,简单的巨人系统,复杂的巨人系统和特殊的复杂巨系统(社会系统),形成了系统科学的基本框架,为系统奠定了坚实的基础。学习的科学基础指出了系统学习的方向。系统科学“(上海科学技术出版社2000年版)一生编辑,系统论部分是基于这个框架。学森不仅提出了开放复杂巨系统的概念,而且提出了处理这些系统的方法和方法,从而开创了复杂巨系统科学技术的新领域,思想和方法的具体体现。国外对复杂系统的研究在研究方法上有很多创新,如提出的遗传算法,进化算法,Swarm软件平台开发,基于Agent的系统建模,数字技术描述的人工生命等等。在方法论上,虽然意识到还原方法的局限性,但没有提出新的方法。方法和方法是两个不同层面的问题。方法论是研究问题的途径和研究路线。在方法论的指导下,方法论是一个具体的方法论问题。如果方法不正确,最好的办法就不能解决根本问题。如前所述,钱学森在二十世纪八十年代初,明确提出了一个系统而系统的方法,这是方法论的一个重大发展。在应用系统论的同时,还要从系统整体上对系统进行分解,在研究分解的基础上,再综合整体系统,实现整体出现1 + 1> 2,而ul从整体上研究和解决问题。因此,基于系统的方法吸收了还原方法和整体方法各自的优点,同时弥补了它们的局限性,超越了还原方法,发展了整体方法。这是钱学森在科学方法论上的贡献,不仅极大地推动了系统科学的发展,而且对自然科学和社会科学等其他科技部门也产生了深远的影响。钱老不仅提出了系统论的方法,而且提出了实现系统论方法的具体方法体系和实践方法,建立了一套方法论体系。特别是当时钱其琛指出,以计算机,网络和通信技术为中心的信息技术革命,不仅会带来新的工业革命,而且会影响到人们自身,特别是人们的思维会有重大的意义影响,会有一个人机组合的思维,人会变得更加聪明。我们知道人类通过人脑获得了知识和智慧。但是时下,由于现代计算机信息技术的发展,人机合一,人机合一,以人为本的思维方式和研究方法和工作方法,更具有创造性,而且具有较强的理解和能力改变世界。这是人类发展史上的重大进步,必将对人类社会的发展产生深远的影响。正是在科学思想和信息技术进步的基础上,20世纪80年代末90年代初,钱学森提出了“从定性到定量的综合方法”及其实践形式“从定性到研讨”定量和综合研讨会“(统称为”综合方法“),并将集体设计部门统称为使用该方法的集体。这体现了系统理论方法,形成了一套可操作的有效方法和实践。从水平上看,它是人机结合,人与人相结合的网络融合技术,综合信息,知识和智慧。从应用和应用层面来看,就是整个实体的设计部门作为一个综合性的综合工程。这就实现了上述的人机组合,以人为本的思维方式和研究方法。本质综合方法是将专家系统,信息与知识系统和计算机体系结构相结合,形成高度智能的人机组合和系统集成,该系统具有综合优势,综合优势和智能优势。综合集成方法是人机对信息的获取,知识与智慧的结合,它是一个人机结合的信息处理系统,也是人机结合的知识创新系统,或人机组合的智能集成系统。综合集成方法是研究与专家系统和机器结构专家系统协同工作的方式。具体来说,是通过以下三个步骤来实现的:从定性和综合整合到定性和定量整合整合,从定性到定量整合整合。这个过程不是完全分开的,而是往复循环,逐次逼近。该方法是目前处理复杂系统,复杂巨系统和社会系统的有效方法。成功的案例显示了其有效性。综合方法的理论基础是思维科学。该方法基于系统的科学和数学科学。技术基础是以计算机为基础的现代信息技术和网络技术。哲学的基础是辩证唯物主义的实践论和认识论。第三,创造一个复杂的科学技术体系,从方法论的角度和方法论的特点,综合集成法是处理跨学科,跨领域,跨层次的研究问题的方法论和方法,这种方法将对不同层次的系统科学体系及其应用产生重大影响,从知识创新的角度看,总体设计部门与综合方法是知识创新的主体,但与知识创新主体 - 一般知识创新的主体不同,它是进行跨学科,跨领域,跨层次的研究和实现的知识创新的主体整合和集成创新,既为科学创新,建立整合理论,又为技术在创新,综合集成技术的发展,也为集成工程的应用创新。由于科学技术和工程三个层面的问题性质,整个设计部门的专家和研讨会的架构和综合方法不尽相同,方法也是一样的。 1995年,钱其琛祝贺中国系统工程学会第八届年会关于创建复杂巨系统的科学技术。开放复杂巨系统的理论研究属于复杂巨系统科学的内容。综合综合法理论是一个综合的综合系统理论。复杂的巨系统科学就是建立这个理论。钱学森指出,对于开放复杂巨系统的研究,没有从微观到宏观的理论,也没有从子系统的相互作用构建的统计力学。但是,随着这种系统方法论的研究,我们可以逐步建立起这个理论。他还明确指出,要建立开放复杂的大系统的一般理论,首先要研究一个具体而开放,复杂的巨系统。只有有更多的研究成果,才能形成开放庞大而复杂的系统的一般理论。综合应用集成方法可以建立在科学层面的复杂系统理论上。同样,综合集成方法的应用可以在复杂的巨型系统技术的技术层面上开发。在这个领域是比较典型的系统工程的发展。系统工程是组织管理系统的技术。根据系统总体目标的要求,在整个系统的基础上,采用集成方法整合系统相关的科学理论和方法。系统结构,环境和功能的总体分析,总体论证,总体设计和总体协调得到全面综合,包括系统建模,仿真,分析,优化,设计和评估,以找到可行,满意或最佳的系统解决方案,实行。由于实际系统的不同,系统工程将被用在什么样的系统上,还要运用与该系统相关的科学理论和技术。从这些特点来看,系统工程不同于其他技术。它是综合集成技术,综合集成系统技术和全面优化的定量技术。它体现了研究和解决整个系统管理问题的技术方法。系统工程的应用首先从工程系统组织管理工程系统的研究,规划,设计,制造,测试和使用。实践证明了它的有效性,比如航天系统工程。直接为这类工程系统工程提供的理论方法包括运筹学,控制论,信息论等,当然也用自然科学等相关的理论方法和技术。所以工程与工程的综合集成也是它的基本特征,但是也有一些比较容易处理的。当我们用来组织管理复杂的系统工程巨人系统和社会系统的方法,治疗工作已经足够系统化。由于采用了综合的方法,系统工程可以用来组织和管理复杂的宏观和社会系统。这样,系统工程也得到了发展,现在已经发展成为一个复杂的巨型系统工程和社会系统工程的舞台。人们在面对诸多因素的影响而难以应对社会实践或工程问题时,常常脱口而出:这是一个系统工程问题。这句话是对的,其实它包含两层意思:一层意思是从实际或工程的角度来看,这是一个系统的实践或系统的工程;另一层含义是从技术角度来看,既然是项目或实践的系统,其组织管理应该直接由系统工程技术来处理,工程技术直接用来改造客观世界。不幸的是,人们往往只注意到前者。如果没有系统的观点,这也是对实践的一种改进,但忽视和忘记使用系统工程技术来解决问题。因此,没有系统地完成任何事情,而是没有系统地完成任何事情。应用应将系统工程技术付诸实践,必须有其实际部门的运用。中国航天工业的发展是系统工程的成功应用,每一种航空航天系统都是一个工程系统,每个模型都有一个整体设计部门,整个设计部门通过熟悉工程系统的各个方面专业人员,并由广泛的专家知识(称为总设计师)负责领导。根据系统总体目标要求,总体设计部门是整个系统设计方案是实现整个系统的技术手段,总体设计部门将系统作为其所属的大系统的一部分进行开发,从系统的所有技术要求出发,从实现这个大系统的技术协调入手,总体设计部门反过来,作为多个子系统的组合来设计整体,每个子系统的技术要求首先来自于实现整个系统技术协调的角度。总体设计部门要发展分系统之间的矛盾,分系统与系统之间的矛盾,首先需要从总体目标上考虑。运用系统的方法和相关学科的综合理论和方法,对模型工程系统的结构,环境和功能进行了全面分析,全面论证,总体设计和全面协调,包括系统建模,仿真和分析等工具。计算机和数学,优化,测试和评估,以获得满意和最好的系统解决方案,并为决策部门提供这样一个总体方案作为决策的科学依据。一旦被决策者采纳,应由有关部门落实。航空航天模型设计部门在实践中已经证明是非常有效的,对中国的航空航天工业的发展起到了重要的作用。这个目标的总体设计是工程系统的过程,但在实践中,投入到开发这些工程系统的人力,财力,信息等也形成了一个系统,即一个研发系统,这个系统不仅包括如何合理化,优化资源配置,还涉及体制机制,发展战略,规划计划,政策措施,决策和管理等问题,这两个系统共同形成一个新的系统,如果工程系统主要与自然科学相结合技术,那么新的系统除了自然科学技术,还有社会科学和人文科学的需要,如何组织和管理这个系统这也需要系统的工程。但工程系统工程无法解决这类系统的组织管理问题。所需要的是社会系统工程。社会系统工程的应用还需要有一个实体部门,这个部门是钱老建议采用综合集成的方法来整体设计部门,总体设计部门和航空航天模型的整体设计部门已经非常大了实质性的发展,但整体研究和解决问题的系统的科学思想还是一致的。整体设计的综合方法是利用综合性,真实的部门应用系统工程技术,是实现综合集成项目的关键。没有这样一个实体部门,应用工程只能是一句空话。与现有的专家委员会不同,总设计部不仅是一个常设的研究实体,而且还采用集成一体化的方法作为其基础研究方法,并利用其研究成果为决策机构服务。从现代决策体系来看,不仅有决策机构下的决策体系和决策支持体系,前者以权力为基础,力求高效,低成本的决策和决策。后者是以科学为基础,致力于科学决策,民主化和程序化。这两种制度在结构,功能和功能上是不同的,在制度,机制和运作上也是不同的,但也是相互联系和相互协调的。它们相辅相成,共同服务于决策机关,决策机关把权力与科学结合起来,成为改造客观世界的力量和行动,从我国的实际情况来看,大部分部门是把两者结合起来。因此,这两个部门在决策和决策执行过程中可能都做得不好,同时也有利于部门的利益,如果我们有一个总体设计部门和一个总体设计部门体系,决策支持体系,这将是我们在决策和管理方面的制度创新和组织管理创新,其意义和影响意义重大,影响深远,钱学森一直大力推进系统工程的应用,特别是社会系统工程为了把社会系统工程应用于宏观经济的组织和管理促进科学民主决策和组织管理现代化,提出建立国家设计部门的建议。 1991年3月8日,钱其琛向当时的中央政治局常委会(中共中央)报告说,关于设立国家总体设计部的报告受到高度重视,十多年以后,由于种种原因,钱老的提案至今未能实现,但事实证明,大量的事实越来越清楚地显示出来,这个提议的重要性和现实意义,一个单位,一个部门甚至一个国家的管理,首要的问题就是研究解决整个问题,这是钱老强烈主张“把问题思考和解决一个整体“,只有这样才能发挥被管理系统的整体优势,获得1 + 1> 2的效果,这是基于系统的系统管理,但实际上从微观层面,中层层面到宏观层面,各部门之间存在分工与分工。他们只追求当地最好的,无视整体。这里有体制和制度问题,还有部门利益和还原主义的深远影响。这种以减量为基础的管理方式使得系统的整体优势无法发挥出来,其最佳效果是1 + 1 = 2,变差1 + 1 <2,后者可能是多数。实际上是金钱与旧的一体化思想和方法的结合,因此整体设计部门,集成化集成方法,系统工程尤其是社会系统工程紧密结合,已成为系统管理的核心。钱学森科技创造的复杂巨系统实际上是一个综合集成的综合方法,综合集成技术和综合集成工程组成的复杂巨系统科学技术体系,使科学体系大大推进。从现代科学技术的发展趋势来看,一方面现有学科和领域不断分化,不断细化,新的学科和新的领域不断涌现,呈现出高度分化的趋势;另一方面是不同学科,不同领域相互交叉,结合整合,向综合化,一体化方向发展的高度一体化趋势。两者是相辅相成的。系统科学是后一种发展趋势中最具代表性和最基本的知识。从科学技术发展的过程看,前一个趋势出现较早,经过一定的发展阶段后才开始出现发展态势。支持以前趋势的人才基础是专家或专家。后一种发展趋势的人才基础是复合型人才。这种人才不仅具有专业素质,而且具有跨学科,跨领域,跨层次的研究能力和创新能力。
从方法论角度来看,在前一发展趋势中起主导作用的是还原论方法。但对于这后一发展趋势,我们始终面临着如何把不同领域和科学技术部门,不同领域以及不同层次的知识综合集成起来的问题。对于这类纵横交错的知识综合集成,钱学森提出的综合集成方法可以发挥重要的方法论和方法的作用。钱学森的综合集成思想和方法以及开创复杂巨系统的科学和技术,就是这个发展趋势中涌现出来的学问,它不仅将系统科学发展到了一个新的阶段,同时也必将对现代科学技术发展产生深刻的影响,特别是对现代科学技术向综合性整体化学向发展过程中发挥重要作用。这是钱学森对现代科学技术发展的重大贡献,也是中华民族乃至全人类的宝贵知识财富和思想财富。
钱学森的系统科学成就与贡献不仅充分反映出他的科学创新精神,同时也深刻体现出他的科学思想与科学方法。综合集成,大成智慧,钱学森是一位名副其实的科学大师,科学帅才,科学泰斗和科学领袖。
钱学森的科学成就与贡献来自他具有坚定的政治信仰与信念,高尚的思想情操和品德,钱老曾说:“我作为一名中国的科技工作“从人民视野来看,钱学森是一位名副其实的人民科学家。一代宗师,百年难遇!钱学森是中华民族的骄傲,也是中国人民的光荣!
< (作者单位:中国航天科技集团公司710研究所)

您可能还会对下面的文章感兴趣: